Huynh Chuong Hung

Vụ VN Pharma: Bộ Y tế, Công Thương, Ngoại giao trả lời thẩm vấn

Thứ Hai, 23 tháng 10, 2017



Sáng nay, HĐXX sẽ tiến hành thẩm vấn đối với Bộ Y tế, Bộ Công thương và Bộ Ngoại giao liên quan tới việc cấp phép nhập khẩu, kiểm định thuốc H-Capita.
11h20
 
Phiên tòa tạm nghỉ tới 14h tiếp tục làm việc.
10h32
 
VKS thẩm vấn ông Đỗ Trung Hưng
Cục quản lý Dược có thiếu sót gì trong việc cấp phép cho VN Pharma nhập khẩu thuốc H-Capita?
Ông Hưng: Việc nhập khẩu không đúng quy trình, có sai sót trong việc thẩm định hồ sơ
VKS: Trách nhiệm những người tham gia thẩm định thuốc?
Ông Hưng: Đó là trách nhiệm của lãnh đạo cấp phép
VKS: Quy trình cấp phép thuốc đặc trị ung thư có cần kiểm tra kỹ hồ sơ chưa?
Ông Hưng: Quy trình giống nhau để đảm bảo chất lượng khi lưu hành
VKS: Việc cấp phép, Cục quản lý dược đã làm hết trách nhiệm chưa?
Ông Hưng: Đã làm theo đúng quy trình, quy định.
Trước nhiều câu hỏi về nhiều vấn đề liên quan tới vụ án như tên thuốc có đúng với đơn đặt hàng không, việc Công ty Austin xin hoạt động tại Việt Nam ngày tháng năm nào…ông Hưng ấp úng không trả lời được và đề nghị xin được chuẩn bị hồ sơ.
Liên quan đến việc truy xuất nguồn gốc thuốc H-Capita, ông Hưng cho rằng thuốc H-Capita là thuốc cũ nên không cần truy xuất.
10h20
 
HĐXX mời ông Chiến- Trưởng phòng quản lý kinh doanh- Cục quản lý Dược về việc đánh giá hồ sơ.

Ông Trường cho biết, ông là người tổng hợp ý kiến các thành viên tham gia để đi đến kết luận.
HĐXX: trường hợp cụ thể, xét hồ sơ thuốc H-Capita thì ông có ý kiến như thế nào về mâu thuẫn về hạn sử dụng
Ông Chiến: Nội dung về hạn sử dụng và tiêu chuẩn chất lượng thuộc phòng pháp chế.
9h50
 
HĐXX quay lại làm việc với phần hỏi đại diện Bộ Y tế do ông Đỗ Trung Hưng (Vụ phó vụ Pháp chế).

Đại diện Cục quản lý dược lên trả lời HĐXX
HĐXX: Ông có biết về giấy phép của Bộ Y tế cấp giấy phép cho Công ty Helix Canada tại Việt Nam không?
Ông Hưng: Qua trao đổi thì tôi có biết.
HĐXX: Quy trình cấp giấy phép cho Công ty Helix Canada?
Ông Hưng: Dựa vào quyết định 151 năm 2007 do thông tư số 17/2001 “hướng dẫn doanh nghiệp kinh doanh thuốc tại Việt Nam”, dựa vào quy trình xét cấp giấy phép.
HĐXX: Ông có suy nghĩ gì về việc Bộ Ngoại giao xác minh công ty Công ty Helix Canada không có số ngày tháng đăng ký như ghi trong giấy nộp cho Cục?
Ông Hưng: Bộ có văn bản công bố con dấu công ty Công ty Helix Canada, thành phần hồ sơ đăng ký doanh nghiệp của Công ty Helix Canada có giấy chứng nhận
HĐXX: Xem xét giấy phép cho công ty nước ngoài hoạt động tại Việt Nam, việc xác minh pháp nhân đó đối với Cục có phải là nhiệm vụ không?
Ông Hưng: Xác minh là bắt buộc
HĐXX: Họ có cần đến không, ở địa chỉ nào?
Ông Hưng: Khi nộp hồ sơ công ty phải nộp giấy phép hoạt động của công ty

HĐXX: Hồ sơ xin cấp phép của doanh nghiệp hoạt động tại Việt Nam như thế nào?
Ông Hưng: vấn đề này mời đại diện Phòng cấp phép dược, Cục quản lý Dược - Phạm Thị Ngân Hạnh trả lời.
HĐXX: Hồ sơ xin cấp phép của doanh nghiệp hoạt động tại Việt Nam như thế nào?
Bà Hạnh: Điều kiện hồ sơ theo thông tư 17/2001. Theo quy trình chỉ xem xét trên hồ sơ
HĐXX: Có nghĩa là họ nộp giấy tờ mình biết thế?
Bà Hạnh thừa nhận là đúng và nói “chúng tôi làm theo quy trình để đơn giản hóa thủ tục hành chính”
Trả lời câu hỏi của HĐXX về việc Quy trình xem xét các doanh nghiệp nhập khẩu thuốc vào Việt Nam và việc truy xuất nguồn gốc thuốc căn cứ vào đâu? đại diện Bộ Y tế trả lời phải căn cứ vào các văn bản pháp lý và hồ sơ pháp lý như FSC, GMC. Tức là tên thuốc, thành phần, cơ quan sản xuất, cơ quan quản lý nước ngoài cấp phép.
HĐXX: Sau khi hội đồng thẩm định được thành lập với giấy phép cụ thể thì quy trình như thế nào?
Ông Hưng: Sau khi tiếp nhận hồ sơ, hồ sơ chuyển cho đơn vị đầu mối phụ trách vấn đề này rồi giao cho các tổ thư ký, các tổ chuyên môn. Sau đó tổ chuyên môn căn cứ vào tính pháp lý của hồ sơ. Sau đó chuyển cho các chuyên gia thẩm định.
HĐXX: Tổ thẩm định có 10 người nhưng chỉ có 7 người ký, điều này có đúng không?
Ông Hưng: Không yêu cầu các chuyên gia đều tham gia ký quyết định thẩm, chỉ cần có 2 thành viên tham gia thẩm định là được.
HĐXX: Vậy theo quan điểm của Bộ Y tế quá bán là được?
Ông Hưng: Trong quy chế khi tham gia thẩm định phải thể hiện ý kiến, khi phát hiện hồ sơ có dấu hiệu giả mạo thì phải thể hiện trong văn bản thẩm định và phải ký xác nhận, không đồng ý cũng phải thể hiện.
HĐXX: Ông cho biết tên cụ thể những người không ký vào kết quả thẩm định?
Ông Hưng: Đó là các chị Nguyễn Nguyễn Diệu Hà - nhân viên Cục quản lý Dược; Nguyễn Thị Xuân Hà - Chuyên gia thẩm định tiêu chuẩn chất lượng; Hoàng Thanh Mai- Chuyên gia thẩm định dược lý lâm sàng.


9h23
 
HĐXX tạm nghỉ giải lao.
9h15
 
VKS thẩm vấn bị cáo Quốc, Hùng và Phương về việc chi tiền cho nhân viên kinh doanh Trần Lê Hoàng Sơn. Các bị cáo đều loanh quanh không trả lời vào trọng tâm nên VKS đã công bố lời khai của Trần Lê Hoàng Sơn. 
Theo đó, trên tờ đề nghị chi ghi tên thuốc, ghi phần trăm hoa hồng cho bác sỹ để trình lên phòng kế toán, lãnh đạo công ty.
9h10
 
VKS thẩm vấn bị cáo Loan về con dấu của Công ty Helix giao cho Duy
Bị cáo Loan nói như khóc: “Tôi không biết, tôi chỉ làm nghiệp vụ kế toán, không liên quan gì tới nhập khẩu”.
Trước lời khai này của Loan, VKS công bố lời khai của Nguyễn Khánh Trình: Duy có con dấu công ty Helix là do Loan phòng kế toán giao cho Duy.

VKS: Ai là người chỉ đạo mang toàn bộ con dấu đem khỏi Công ty Pharma
Bị cáo Duy: Bị cáo không biết đó là bịch dấu, do không sử dụng nữa nên bị cáo mang vứt vào bịch rác.
VKS: Tại sao con dấu là của Công ty VN Pharma bị cáo lại mang đi vứt?
Bị cáo Duy: Tới điểm này bị cáo mới biết đó là con dấu liên quan đến vụ án. Thời điểm đó bị cáo không biết anh Hùng và anh Cường đã bị bắt, không biết Công ty VN Pharma bị điều tra liên quan tới vấn đề gì và bị cáo chưa bị CQĐT mời lên làm việc nên bị cáo thấy để lâu không sử dụng đến nên mới mang dấu đi vứt ạ.
8h46
 
VKS tiếp tục thẩm vấn đối với bị cáo Duy về 12 con dấu mà Duy đóng và ký trên các bộ hồ sơ
Bị cáo Duy trả lời do lâu quá rồi nên không nhớ
Trước câu trả lời này của bị cáo Duy, VKS đã công bố biên bản bàn giao con dấu của Duy. Lúc này Duy mới thừa nhận và khai những con dấu này có từ thời ông Phan Xuân Thiện còn làm Trưởng phòng nghiên cứu phát triển.

Bị cáo Duy đọc tài liệu do VKS đưa trước tòa
VKS đối chất bị cáo Nguyễn Minh Hùng về việc ai làm 12 con dấu này. Bị cáo Hùng trả lời “Bị cáo không biết có 12 con dấu này luôn”
VKS: Bị cáo không biết 12 con dấu này có cả con dấu của Công ty Helix
Bị cáo Dũng: Dạ đúng. 
VKS tiếp tục thẩm vấn bị cáo Hùng về người tên là Hưởng Thị Huyền Trang là ai, Hùng trả lời đó là dược sỹ- nhân viên phòng Nghiên cứu phát triển .

Bị cáo Hùng đang trả lời chất vấn HĐXX
VKS công bố lời khai của bà Trang về việc đóng dấu Công ty Helix theo sự chỉ đạo của bị cáo Duy.
Trước lời khai này, bị cáo Duy phủ nhận và khai rằng thời điểm đó không có trưởng phòng nên bị cáo được đưa lên làm tạm thời, mọi hoạt động vẫn theo chỉ đạo của bị cáo Phan Xuân Thiện.
VKS: Bị cáo có bao giờ chỉ đạo nhân viên xóa hết các file liên quan đến thuốc H-Capita không?
Bị cáo Duy: Việc này bị cáo đã trình bày rõ với CQĐT và tại phiên sơ thẩm, đó là kho công ty dọn về phòng mới, nên chỉ đạo nhân viên dọn lại cho gọn
VKS: Dọn dẹp thì dọn dẹp phòng ốc chứ sao lại xóa hết file liên quan đến thuốc H-Capita?
Bị cáo Duy: Đó là tài liệu không còn tham khảo được nữa thì xóa thôi.
VKS: Nguyễn Khánh Trình là ai ?
Bị cáo Duy: là nhân viên của VN Pharma
VKS: Nhân viên phòng nào, ai quản lý?
Bị cáo Duy: Nhân viên phòng Nghiên cứu phát triển và do Phan Xuân Thiện quản lý.
Đối chất với bị cáo Hùng, Hùng cũng thừa nhận lời khai của bị cáo Duy là đúng
8h40
 
HĐXX bắt đầu làm việc.
Chủ tọa thông báo, theo lịch sáng nay, Tòa mời đại diện Bộ Ngoại giao, Bộ Y tế, Bộ Công thương và một số cá nhân của Cục quản lý Dược trả lời một số vấn đề liên quan đến vụ án.

Chỉ có đại diện Bộ Y tế có mặt tại tòa theo thư triệu tập 
Tuy nhiên, đại diện Bộ Ngoại giao và một số cá nhân liên quan không có mặt.
Ông Trương Quốc Cường, Cục trưởng Cục quản lý Dược cũng vắng mặt và đã có văn bản thông báo lý do gửi Tòa.

8h40
 
Chủ tọa thông báo, theo lịch sáng nay, Tòa có mời đại diện Bộ Ngoại giao, Bộ Y tế, Bộ Công thương và một số cá nhân của Cục quản lý Dược trả lời một số vấn đề liên quan đến vụ án.
Tuy nhiên, đại diện Bộ Ngoại giao và một số cá nhân liên quan không có mặt.
Ông Trương Quốc Cường, Cục trưởng Cục quản lý Dược cũng vắng mặt và đã có văn bản thông báo lý do gửi Tòa.
7h50
 
Các bị cáo được dẫn giải tới tòa, bị cáo Hùng và Cường bị còng tay, áp giải đến tòa.
Kết thúc ngày xét xử thứ 3 với quyết định của Tòa khi bất ngờ thay đổi biện pháp ngăn chặn, bắt tạm giam đối với nguyên Tổng giám đốc VN Pharma Nguyễn Minh Hùng và Võ Mạnh Cường. Động thái này của Tòa gây bất ngờ không chỉ đối với các bị cáo mà còn khiến các luật sư ngỡ ngàng. Trao đổi với P.V VietNamNet tại tòa, luật sư Nguyễn Đình Hưng (bào chữa cho bị cáo Hùng) cho hay, chưa có tiền lệ về việc thay đổi biện pháp bắt tạm giam ngay trong phiên tòa.

"Việc này thường được thực hiện sau khi kết thúc phiên tòa phúc thẩm. Việc bắt này là sai và luật sư sẽ khiếu nại vấn đề này với Tòa trong phần tranh luận" - lời luật sư Hưng.
“Tòa có lý do gì để bắt bị cáo? Nếu bắt để đảm bảo việc xét xử thì các bị cáo đã đến rồi. Nếu bắt để phục vụ điều tra lại vụ án như kháng nghị của VKS thì Tòa phúc thẩm chưa tuyên án.
Việc bắt hai bị cáo là vi phạm xét xử liên tục, khi đang xét xử thì dừng lại thực hiện biện pháp ngăn chặn khác. Quyết định bắt còn làm ảnh hưởng tới tâm lý của các bị cáo, trong khi các bị cáo kháng cáo xin giảm án chứ không hề chối tội”, luật sư Hưng cho hay.heo chủ tọa phiên tòa thông báo cuối phiên xét xử hôm qua, ngày xét xử thứ 4 này, HĐXX sẽ tiến hành thẩm vấn đối với Bộ Y tế, Bộ Công thương và Bộ Ngoại giao xung quanh các vấn đề liên quan tới việc cấp phép nhập khẩu, kiểm định thuốc H-Capita.
Share
 
Copyright © 2012 Tin Tức 24/7 - Tin Tức Cập Nhật Hàng Ngày.
Trung tâm báo điện tử của hội người Việt Nam tại USA
Phát hành theo giấy phép và luật thông tin của Hoa Kỳ
Chính Sách Bản Quyền | Liên Hệ | Quảng Cáo